
Rikta din kritik mot de faktiska makthavarna, Johan Esk
Publicerad: 2023-10-29I dagens DN skriver Johan Esk om hur oljediktaturernas inträde i damfotbollen gör att spelarna riskerar att tappa trovärdighet i moraliska frågor. En relevant farhåga att lyfta, men tyvärr träffar han fel.
Esk anklagar Kosovare Asllani för att ha en bristande omvärldsanalys när hon pekar på att det behövs fler kvinnor i världens fotbollsförbund, även det svenska. Han gör det med hänvisning till att tre av sex ordinarie styrelseledamöter i SvFF är kvinnor och så även den nyligen utsedda generalsekreteraren. Skulle det faktumet, eller kanske att hon representerat oljefinansierade klubbar som Manchester City och PSG, vara skäl för Asllani att hålla tyst i frågan?
Han passar också på att ifrågasätta Hedvig Lindahls uttalande om att man aldrig riktigt provat att satsa på att nå en ny målgrupp för damfotbollen. Det har man visst, menar Esk, men aldrig lyckats dra varken publik eller pengar. Han utelämnar helt damfotbollens historik av uteblivna satsningar och ambitioner från såväl förbund som hållbara sponsorer. Att man tidigare misslyckats behöver heller inte betyda att oljepengar är det enda alternativet som återstår.
Att det finns andra, ännu till stor del oprövade, vägar att gå än genom oljediktaturer är många inom damfotbollen noga med att påpeka. Ett exempel från tidigare i år är de spelare som högljutt protesterade mot att Saudiarabien var tänkt som en VM-sponsor. Redan nu höjs också röster mot att förlägga framtida mästerskap i diktaturer som diskriminerar kvinnor och hbtq-personer.
Att Esk vill lägga ansvaret på spelarna själva att förändra det system man verkar i kan med god vilja anses hedrande, men inte desto mindre världsfrånvänt. Att dessutom negligera de försök till förändring och offentliga påtryckningar som återkommande görs av spelare är att förvrida verkligheten. Att ifrågasätta, förminska eller betvivla trovärdigheten i deras berättelser och åsikter är ett slag i luften.
Johan Esk, fortsätt gärna vädra kritik om bristande omvärldsanalys och trovärdighetsproblem, men varför inte rikta den mot makthavare med möjlighet att påverka strukturer? Och googla gärna den klassiska härskartekniken ”damned if you do, damned if you don’t” när du ändå är igång.
ARENA71